文藝春秋社とジャニーズ事務所による「ホモセクハラ裁判」（後）

文藝春秋社法務部の話はさらに続く。

ー控訴審判決は実質勝訴だと思いますが、実際には一二〇万円ほど支払っていますね。一般の人からみると、何だやっぱり払ったんじゃないかと。

結局は払ったから裁判は敗訴なんじゃないかと思うムキもあるかと思うのですが、このあたりいかがですか。

「あれは一つの事件ですが、二つに分けて考えて頂くといいと思うんですね。一つはジャニー喜多川のホモセク行為があったかどうかという裁判。もう一つはこれまでと同じような名誉毀損裁判。少年たちに合宿所で飲酒、喫煙させていた件や、ジュニアの万引き事件を封印した件などです。

後者については、こちらの主張が全面的には認められず、一二〇万円を支払えとなった。まあその点では、記事を書く上での反省点もあると真撃に受け止めなければならないとは思っています。

詳細クリック
で、ホモセク行為があったかどうかについてはまあこちらも名誉毀損なんですが、完全に勝訴した。結果、トータルすると八八〇万円と言われたのが一二〇万円になったわけですから、差引で七六〇万少なくなった。これはどう考えても勝ったことになるわけですよ」

ーたしかにそうなんですが、一般の人は、でも文春はお金払っているよね、と思いがちですよね。

「一般の人はたしかにそうです。それについては、先ほど言った他のメディアの書き方がちょっとアンフェアではないかという気がします。中身をきちんと分析して伝えない」

ーメインは「ホモセクシャル行為」であって、そこを見て欲しいと。

「最高裁の判例には、主要な部分についての真実性を証明すればそれで事足りると書いてあります。一つの訴訟があったとして、その主要な部分、今回でいえば少年たちへのホモセクシャル行為、これを立証したわけですから本来は一〇〇％勝ってもいい」

続きはコチラへ


芸能裁判研究班［編著］ 鹿砦社刊 A5判/200頁/並製 定価1,500円＋税

なぜか軽んじられる芸能裁判－－本書は平成に入ってからの主な芸能裁判と採り上げ、詳細に解説を加えた初の試み。Ａ級の史料的価値!!　岡留安則『噂の真相』編集長、文藝春秋法務部、日弁連「人権と報道に関する調査研究委員会」へのインタビュー収録。大衆ジャーナリズムの反映としての芸能裁判の持つ意味を究明!!大衆ジャーナリズムの反映としての芸能裁判の意味を本格的に解明する初の試み!!

タグ：平成の芸能裁判大全 文藝春秋社法務部 ホモセクハラ